- 主題：「國家為什麼會失敗？」
- 講者：James Robinson （本書作者）
- 活動：經濟學書展＠社科院圖書館
政治開放而自由，其實是極具經濟價值的。講者把〔廣納／榨取〕‧〔政治／經濟〕分割成四個象限並作圖。
榨取式制度（政治、經濟）
- 特色：政治集權，少數菁英制度
- 優點：表面的穩定（因為下層無權力反抗）
- 缺點：無法做出創造性破壞，有限的科技進步，持續不長久
- 舉例：集權壓榨式政治不利經濟發展。如：剛果和北朝鮮
這些菁英階層為了維持自身的統治階層，會不斷榨取下層財富，並限制其發展，以免讓自己的統治不穩定。廣納式經濟制度的特點，在於普通民眾享有受法律保障的自由，能有足夠渠道參與政治決策，也因此，一般市民有較多空間發揮才能和創意，繼而令整體經濟受益。
攫取性經濟制度之下，少數精英、管治階層及特權人士壟斷大部分財富與國家經濟命脈，一般民眾的自立自主門檻因而變高，也因此不利社會創新。歷史之中的英帝國興起、西班牙帝國衰敗，就是一個經典案例。
那為什麼菁英要部分開放民主？
並不是因為他們體恤人民，只是擔心民怨太高造成社會動盪而已，所以稍微釋放一些權力當作誘因。
為什麼南韓比北韓發達？
講者以中國、北韓、南韓的夜晚空拍圖佐證，顯示北韓的照明普及化非常差，相較之下南韓整個國家看起來是一整片白色亮點。
講者認為國家經濟發展的決定因素，在於政治及經濟制度，而非文化、氣候及地理。他們在書中以南韓和北韓、美國和墨西哥等案例印證這個觀點。
美墨邊界
講者以照片佐證，闡述一道牆兩側有如此大的對比，一邊的建築與綠化都做得很好、而另一邊則是一片荒蕪。
兩種環境、兩位首富：Carlos Slim（墨西哥） v.s. Bill Gates（美國）
之前沒聽過 Carlos Slim，查了發現是包辦墨西哥人食衣住行的電信大亨，曾經擠進世界首富，他的特色是「不分產業國界的壟斷」，是個爭議很大的人物。
斯利姆集團在墨西哥擁有超過兩百家大型企業，從最頂級的百貨公司、最大的石油探鑽公司、地產開發、基礎建設、銀行、旅館到保險公司。他自己曾經擔任墨西哥證券交易所的副總裁，是墨西哥證券公會的總裁，擁有墨西哥最大的金融集團Grupo Carso以及菸草公司。
感覺和中國的阿里巴巴集團非常像，只是斯利姆是民生產業、而阿里則是比較創新的電商科技業。
美國倡導民主的廣納式經濟、而墨西哥則是集權的榨取式經濟，這造成美國能不斷有破壞式創新誕生、而墨西哥則是同一群有錢人在各領域做既有的瓜分而已。
Carlos Slim 與墨西哥機場建設之公投
墨西哥左派總統當選人羅培茲（ Manuel Lopez Obrador）推動公投，讓人民決定墨西哥近代最大公共建設計畫。
-
續蓋新機場
-
或整修現有的墨西哥市機場 & 托盧卡機場，另外為轉換為商用的一處軍事基地蓋兩條新跑道
支持派認為，舊的跑道會影響附近住宅區，再加上 Carlos Slim 支持繼續蓋新的機場、並且已經大量投資。反對派則認為，新機場不僅可能成為貪腐漏洞，還會破壞環境。
有點像是台北大巨蛋＋核四的綜合體。目前已經蓋出半成品，但因為政黨輪替和其他結構性問題而導致爛尾，拆也不是、不拆也不是。
保護智慧財產權
講者闡述愛迪生發明燈泡的專利，這是「公平競爭場域」的結果。
反托拉斯法 Antitrust Laws
「粉碎托拉斯」關鍵力量是中低下階層（e.g., 農村）的選票，例如美國各州對鐵路的規範就是來自農民團體。又例如很多托拉斯的陳情案，都是從農業州提出的。
美國的富裕是基於市場經濟、消弭壟斷。這不是「不以大產業的成就為榮」，只是他們需要被理性的控制監督而已。 - 羅斯福國會演講
辛巴威：總統 Mugabe 自導自演的樂透
辛巴威的樂透頭獎由總統掌控。2000年時，就發生辛巴威國營銀行辦理全國存戶抽樂透，開獎結果，竟由 Mugabe 獨得頭獎10萬元辛巴威幣。
他將辛巴威治理成全球最窮國家之一，人民還在挨餓度日，他仍大肆慶祝93歲大壽。執政快40年的穆加比表示沒打算下台。在他統治下，辛巴威醫院常因缺藥或缺水，無法幫病患動手術，醫生因軍警進駐醫院而鬧罷工，全國500萬民眾要靠援助糧食過活，要求他下台的聲浪愈來愈高漲。
薩姆爾遜（Paul Samuelson）
這個學派希望將凱恩斯主義的思想導入到自己的一套架構之中。也希望個體經濟學與總體經濟學，能夠經由數學模型而統一。新古典綜合派是目前主流經濟學的基礎。
誰是大衛·李嘉圖（David Ricardo）
受亞當斯密《國富論》影響，其代表作《政治經濟學及賦稅原理》中提出了「比較成本貿易理論」。
他認為每個國家不一定要生產各種商品，而應該集中力量生產那些利益較大或不利較小的商品，然後通過國際貿易，在資本和勞動力不變的情況下，生產總量將會增加，如此形成的國際分工對貿易各國有利。
那鄧小平改革開放為什麼會成功？不是集權嗎？
兩位作者將中國定性為威權政體（authoritarian regime），這意味中國的制度就是專權政體常用的榨取式經濟。鄧小平時代的改革開放所以成功，是因為仍有部分發展包容性制度──儘管其包容性仍與發達國家有段距離。
但書中同時指出，中國往後的經濟乃至民生發展，會愈來愈需要發展包容性經濟制度，不然，失敗結局難免。
為什麼歐洲國家競爭力這麼高？
名列前茅的國家如瑞士與北歐國家，都有一些共通點──例如，這些國家的新聞自由程度高、制度透明度高、廉潔度高、有民主政制等。這些國家的民眾所享有的政治自由，令權貴精英的活動受限、因而難以主導制度與壟斷資源，故此創新進而建立世界品牌的能力，成為這些國家的一大經濟實力來源。